Hace un año aproximadamente la historiadora Vania Markarian hacía un balance de la de “la historiografía uruguaya a cincuenta años del golpe de Estado de 1973“, situándolo en el contexto de la ola autoritaria que afectó a toda la región y que incluía “los regímenes instalados con los golpes de Estado de 1964 en Brasil, 1966 en Argentina, 1973 en Chile y 1976, de nuevo en Argentina”. Allí, entre las distintas referencias, aludía a un trabajo suyo por aparecer, incluido en el volumen que hoy nos ocupa, el editado por Sebastián Carassai y Kevin Coleman con el título de Coups D’état in Cold War Latin America, 1964–1982 (Cambridge UP).
El volumen, además, puede completarse con un texto introductorio, recientemente publicado por estos dos investigadores. Y con un par de reseñas inmediatas.
Por un lado la que firma John R. Bawden en JSH: “constituye una valiosa aportación a la literatura sobre gobiernos autoritarios en América Latina. Su mayor fortaleza reside en su perspectiva comparada, que demuestra que los golpes militares pueden ser relativamente moderados y reformistas o ferozmente represivos, cada uno con su propia dinámica y legado. Al mismo tiempo, los nueve casos comparten condiciones históricas comunes en toda la región: inestabilidad política, desigualdad social, protestas masivas y unas fuerzas armadas dispuestas a intervenir.”
Por otro, la de Renata Keller en la canadiense RCLC: ” la variedad de estudios de caso plantea sus propios desafíos analíticos. Como señalan los editores en su introducción, «las diferencias entre los golpes son más evidentes que sus similitudes» (p. 16). Las diferencias significativas a veces dificultan que el lector comprenda las conclusiones generales del volumen. Quizás conscientes de este desafío, los editores incluyeron un epílogo extremadamente útil y perspicaz de Barbara Weinstein. Ella identifica factores que ayudan a explicar las diferencias entre los estudios de caso, especialmente enfatizando el rol del tiempo. Weinstein también plantea preguntas importantes que surgen de los estudios de caso, como la naturaleza de los golpes de estado: ¿son necesariamente rupturas repentinas y traumáticas, o podrían muchos de ellos ser más similares en naturaleza al tipo de autoritarismo progresivo que vemos extenderse por todo el mundo hoy en día? Además de conectar los golpes de la Guerra Fría con los eventos actuales, Weinstein también los vincula con la larga historia de colonialismo, violencia, discriminación y represión de América Latina. Por último, Weinstein plantea la cuestión de las transiciones hacia gobiernos civiles después de golpes de estado y dictaduras militares, analizando cómo la violencia de la Guerra Fría allanó el camino para la Década Perdida de los años 1980 y la era neoliberal”.
Dicho lo cual, veamos algunos párrafos introductorios del volumen:

“La última ola de golpes de Estado en América Latina ha moldeado la realidad actual de la región. Si bien es cierto que para comprender el presente es necesario analizar el pasado, los años que abarca este libro son el pasado que permite comprender el presente. Un golpe de Estado consiste en la sustitución inconstitucional del ejecutivo en el poder por militares o civiles apoyados por las fuerzas armadas, y suele ir acompañado de la suspensión de las garantías y libertades civiles, así como de la anulación del poder legislativo. Si bien estas intervenciones políticas no eran nuevas, los regímenes militares de finales de la Guerra Fría se distinguieron por tres factores: los ambiciosos objetivos de los golpistas de reorganizar la sociedad; la influencia de la Guerra Fría en sus justificaciones para la intervención; y, en muchos casos, niveles sin precedentes de terrorismo de Estado.
Coups d’État in Cold War Latin America desarrolla una metodología para facilitar la comparación entre diferentes casos nacionales. A diferencia de otros volúmenes editados, esta no es una colección de ensayos independientes. En su lugar, estandarizamos un conjunto de preguntas de investigación que cada autor se vio obligado a responder, lo que permitió la comparación entre casos. Cada capítulo de este volumen es una contribución original. Junto con nuestros colaboradores, analizamos las principales fuerzas causales que culminaron en una serie de golpes de estado que azotaron el hemisferio, centrándonos en Brasil (1964), Bolivia (1964), Perú (1968), Honduras (1972), Uruguay (1973), Chile (1973), Argentina (1976), El Salvador (1979) y Guatemala (1982). Situar tantos procesos nacionales distintivos en el mismo marco es una tarea que solo varios especialistas pueden emprender en colaboración.
Por tanto, este libro se organiza en torno a una serie de preguntas: ¿Cuándo se definió una transferencia de poder como golpe de estado? ¿Cuáles fueron los objetivos, tanto explícitos como implícitos, del derrocamiento de un régimen existente? ¿Qué papel desempeñó el gobierno estadounidense? ¿Cuál fue el papel de los actores políticos locales? ¿Cuáles fueron las diversas opciones consideradas por los diferentes sectores dentro de cada país? ¿Qué tipos de resistencia enfrentaron los protagonistas de los golpes? ¿Cuáles fueron sus fuentes de apoyo? Respondiendo a estas preguntas para cada caso nacional, Coups d’État in Cold War Latin
America evalúa el fin de una era en el subcontinente, permitiendo una mejor comprensión de los cimientos sobre los que las sociedades latinoamericanas comenzaron a construir los regímenes democráticos que perduran hasta nuestros días.
(…)
En las páginas anteriores, hemos intentado ofrecer un nuevo marco para comprender las complejidades de la Guerra Fría en América Latina. Sin embargo, este marco deja mucho que desear. Nos hemos centrado en los temas que, a nuestro juicio, mejor permiten comprender el contexto histórico de las cuestiones en torno a las cuales se estructura este volumen. Hemos hecho hincapié en el papel de los actores locales, las diferencias entre los Estados-nación y las regiones, los cambios en la política exterior de Estados Unidos y la reformulación del cristianismo. Históricamente, desde América Latina, la Guerra Fría implica descentrar el papel de la URSS y, en cambio, enfatizar el impacto de la Revolución Cubana. Al sintetizar las diversas experiencias de la Guerra Fría en países tan diferentes como Brasil, Honduras, Argentina y Guatemala, hemos dejado de lado las narrativas simplistas que presuponen que los ejércitos de la región eran universalmente conservadores y que Estados Unidos intervino en cada golpe de Estado. En cambio, hemos buscado ofrecer una narrativa analítica de las transferencias inconstitucionales de poder que permita comprender casos muy diversos, como los de Perú y El Salvador.
Este libro permite al lector diferenciar la experiencia histórica de un país de la de otro. Las similitudes y contrastes entre los diferentes casos nacionales ayudan a lograr una comprensión más matizada de la Guerra Fría tardía en América Latina. En conjunto, los capítulos sugieren que una sola explicación no logra explicar la variedad de razones que llevaron a las transferencias inconstitucionales de poder. Los beneficios intelectuales de comparar estos golpes de Estado se pueden ver en las siguientes dos secciones, donde nos centramos en dos de nuestras preguntas. Primero, ¿cuáles fueron los objetivos, tanto explícitos como implícitos, del derrocamiento de un régimen existente? Y segundo, ¿qué papel desempeñó el gobierno de Estados Unidos? El lector puede realizar el mismo ejercicio comparativo con las demás preguntas que los autores han respondido en sus capítulos.
(…)
La metodología que creamos para este libro nos ha permitido comparar diferentes casos nacionales y extraer conclusiones que resaltan tanto las diferencias como las similitudes entre ellos en relación con dos de nuestras preguntas: ¿Cuáles fueron los objetivos del derrocamiento del régimen existente? ¿Y qué papel desempeñó el gobierno estadounidense? Esperamos que los lectores realicen un ejercicio similar con las demás preguntas en torno a las cuales se estructura este volumen”.
© Cambridge University Press & Assessment / Informa UK Limited / Oxford University Press
OpenEdition le sugiere que cite este post de la siguiente manera:
Anaclet Pons (27 de noviembre de 2025). Golpes de Estado en América Latina (1964-1982). C L I O N A U T A : Blog de Historia. Recuperado 17 de mayo de 2026 de https://doi.org/10.58079/158bh