Alexandre Sumpf: Los soviéticos en guerra

Hace unos meses reparábamos en la obra de Jochen Hellbeck a propósito de cómo fue la SGM en suelo soviético, donde decía aquello de: “si el Estado soviético consiguió detener y repeler el ataque alemán, lo hizo sobre todo gracias a la movilización indiscriminada de soldados y civiles de multitud de pueblos diferentes. Muchas, quizá la mayoría, de las personas que participaron en esta guerra se habrían etiquetado sin pensarlo como ciudadanos soviéticos si se les hubiera preguntado por su filiación. Estas personas y sus actos merecen nuestra atención. Se les ha ignorado y menospreciado durante demasiado tiempo”.

Por tanto, es comprensible que el tema reaparezca una y otra vez. Está, por ejemplo, en el volumen colectivo que Jeff Rutherford y Robert von Maier titulan The German-Soviet War. Combat, Occupation, and Legacies (Cornell UP). Y está de forma más directa en el nuevo trabajo de Alexandre Sumpf, Les Soviétiques en guerre, 1939-1949. La tragédie d’un peuple (Tallandier).

Veamos este último:

“(…)

La guerra más mortífera de la historia, especialmente para los soviéticos (26,7 millones de víctimas), infligió a la población una herida indeleble, como si la victoria de 1945 no hubiera puesto fin al conflicto. (…) En Bielorrusia, a mediados de la década de 1980, el arquitecto Vassia Kharevski (4 años en 1941) confió a la escritora Svetlana Alexievitch el alcance de su angustia: «La guerra es mi libro de historia. Mi soledad… Me perdí la infancia… No forma parte de mi vida. Soy un hombre sin infancia. En su lugar, tuve la guerra». Esta lucha a muerte, de una crueldad que no hemos sufrido y que nos cuesta imaginar en Europa occidental, reviste una importancia fundamental para la generación del fuego, para los niños de la guerra y para las generaciones posteriores, criadas en el culto a la Victoria bajo Brezhnev (1965-1982) y luego bajo Putin (especialmente desde 2014) . Escribir hoy una historia popular de la Segunda Guerra Mundial en la URSS, es decir, a partir de la experiencia material, emocional e intelectual de los pueblos de la URSS, significa tanto estudiar un acontecimiento total, incomprensible en su momento y aún poco legible hoy en día, como cuestionar el mito «gran ruso». Un mito militarista e imperialista que reivindica el destino superior de la nación rusa, llamada a dominar siempre a sus vecinos.

Para llevar a cabo esta operación, hay que liberarse de la cronología impuesta por la historiografía estalinista, que decretó que la «Gran Guerra Patria» duró desde el 22 de junio de 1941 hasta el 9 de mayo de 1945. La URSS fue culpable, desde el 17 de septiembre de 1939, de una «guerra de agresión». Al invadir Polonia sin declaración previa de guerra, el Ejército Rojo llevó al país del socialismo a la guerra. En cuanto al final de la guerra, este es especialmente controvertido desde el punto de vista geopolítico, político y social. Además de su breve ofensiva contra Japón tras los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, los días 6 y 9 de agosto de 1945, el Ejército Rojo se impuso como la principal fuerza de ocupación del mundo. Implantó la ley estalinista no solo en los territorios conquistados en 1939-1940 y perdidos durante el verano de 1941, sino en toda Europa oriental hasta Berlín Este, pasando por Sofía, Bucarest, Varsovia, Budapest, Bratislava y Praga. De su regazo surgieron regímenes comunistas totalmente armados en 1948-1949, mientras que en la URSS las tropas especiales de la policía política (NKVD) eliminaban a los últimos grupos armados de nacionalistas ucranianos o bálticos. En 1949, con motivo de su septuagésimo cumpleaños, Stalin parece más poderoso que nunca: ha explotado la primera bomba atómica soviética y los partidos comunistas dominan el electorado en Francia e Italia. La URSS parece indestructible, pero el país ha recorrido un largo camino.

1939-1949: diez años que llevaron a la Unión Soviética de ser una nación aislada en el orgulloso aislamiento de un sistema único en el mundo a convertirse en la única superpotencia capaz de oponerse al imperialismo político, económico y cultural de los Estados Unidos. Diez años durante los cuales el estalinismo tuvo que reinventarse para salir del Gran Terror de 1937 -1938 y no sucumbir ante la ofensiva nazi de 1941, supo conquistar Europa del Este e instaurar en ella, por la fuerza, regímenes hermanos, pudo renovar el pacto con los soviéticos y amplificar desmesuradamente su fuerza de atracción entre los pueblos occidentales. Diez años en los que la economía planificada, basada en el trabajo forzado de los presos del Gulag y en un sistema de propaganda bien engrasado, demostró su eficacia como nunca antes. Diez años, también, de catástrofes humanas (muertes masivas, el Holocausto, la hambruna de 1946-1947) y de guerra civil (en Ucrania y en los países bálticos) que marcaron violentamente a la población y no fueron compensadas por una victoria de sabor amargo. El veterano Nikolái Nikulin lo expresa a su manera sarcástica en las memorias que acabó escribiendo a petición de sus allegados en 1975: «Se podría convertir en una fábula: las chinches invaden un edificio y el propietario ordena a los inquilinos que quemen la casa y mueran ellos mismos en las llamas junto con los insectos indeseables. Los pocos supervivientes reconstruirán el lugar… No somos capaces de hacer nada mejor». 1939-1949, o diez años cuyo punto de inflexión fue menos 1945 que 1946, con el juicio de Núremberg, el recrudecimiento de la represión política, el regreso de los soldados y los estragos de la hambruna.

Son innumerables las obras científicas y de divulgación sobre este periodo, las memorias publicadas en ruso, francés o inglés, empezando por La Russie en guerre, basada en la experiencia de Alexander Werth como corresponsal del Times y la BBC. Creemos conocer bien la guerra en el Este, pero eso sería ignorar una historiografía ampliamente renovada en los últimos diez años, desde la historia del Gulag en el esfuerzo bélico hasta la lucha de los partisanos detrás de las líneas alemanas, pasando por la historia material de los soldados rojos o la reevaluación de la importancia del Préstamo y Arriendo (Lend-Lease), la participación de las mujeres en todos los frentes del conflicto o la colaboración con el enemigo en territorio ocupado. En un momento en que la Rusia de Putin libra una guerra sucia en Ucrania, esta obra pretende ofrecer a los lectores francófonos un relato general que recopila estos trabajos científicos, pero también los recuerdos revelados al mundo entero por la premio Nobel de Literatura Svetlana Alexievitch, los escritos íntimos no traducidos de personas anónimas o víctimas famosas, como el adolescente que murió de hambre en Leningrado, Yuri Riabinkin, las memorias de soldados rasos como Nikulin o los escritos de personalidades como el historiador judío ruso Isaac Mints.

(…)”.

© Légendes cartographie / Éditions Tallandier


OpenEdition le sugiere que cite este post de la siguiente manera:
Anaclet Pons (2 de octubre de 2025). Alexandre Sumpf: Los soviéticos en guerra. C L I O N A U T A : Blog de Historia. Recuperado 6 de noviembre de 2025 de https://doi.org/10.58079/14uau


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.