Dejamos una vez más a los historiadores -como ayer con Serhii Plokhii– para observar el conflicto ucraniano desde otra perspectiva. En este caso la que ofrecen Sébastien Abis, Arthur Portier y Thierry Pouch en Russie-Ukraine : la guerre hybride. Aux racines agricoles d’un bouleversement mondial (Armand Colin).
Veamos qué nos dicen:

“Desde hace mucho tiempo, el territorio ucraniano es codiciado por sus recursos agrícolas. Ayer, la democracia ateniense, que iba allí en busca del trigo que no tenía; más cerca de nosotros, Stalin o Hitler, que saquearon estas tierras fértiles en cereales para librar sus guerras. Este largo periodo no se contradice con la actualidad más reciente. Cuando la URSS se derrumbó y Ucrania accedió a la independencia en 1991, se apoyó sin dudarlo en su potencial agrícola para desarrollarse y encontrar un lugar en la escena internacional. Este proceso cobró impulso a principios del siglo XXI, con cosechas que se incrementaron gracias a la modernización del sector y a considerables inversiones, incluidas las procedentes del exterior. Un gigante agrícola (re)emerge, a través de un tríptico de girasol, maíz y trigo que, desde entonces, compiten por otorgarse el simbolismo del amarillo en la bandera nacional.
Su vecino ruso, desde la llegada al poder de Vladimir Putin en 2000, ha tomado el mismo camino agrícola. Se ha lanzado a ello con objetivos geopolíticos mucho más amplios que las meras consideraciones sobre las repercusiones económicas nacionales y la demanda mundial de alimentos. Rusia, tras volver a convertirse en una superpotencia del trigo a principios de la década de 2010, está aumentando su capacidad en todos los ámbitos de producción, consciente de las oportunidades que se amplían en el mercado mundial. Cabe señalar que el consumo está aumentando debido al doble efecto del crecimiento demográfico y socioeconómico. Y Rusia, el país más extenso del mundo, sabe aprovechar sus ventajas geográficas para jugar en este terreno global y armas progresivamente las dependencias alimentarias que crea con varios Estados pivotes del mundo, o aquellos demasiado débiles para resistir a las sirenas de Moscú. A partir de 2014, además de la explosión de las hostilidades entre rusos y ucranianos, se desarrolla una guerra geoeconómica entre el Kremlin y la Unión Europea (UE), ya que se impone un embargo sobre los productos agrícolas y alimentarios europeos como respuesta a las sanciones de Bruselas. En una década, Europa pierde un gran mercado y gana un formidable competidor, sin dejar de verse ella misma dividida por el ritmo de las transiciones que deben realizarse en materia agrícola, entre una agenda climática en sobrecalentamiento y un despertar estratégico ligado al terror del Covid y a la intensificación del conflicto ruso-ucraniano que congela a la UE.
A partir de esta geohistoria del primer cuarto de siglo, en el que la agricultura y la alimentación nunca han sido tan necesarias para las sociedades y se han movilizado con fines de poder, es importante revelar hasta qué punto la guerra agrícola entre Rusia y Ucrania resulta no tener fronteras: ni espaciales, ni temporales, ni sectoriales. El efecto dominó está en pleno apogeo. Se tratará de observar la evolución de los combates militares, logísticos y comunicativos desde 2022 con las gafas adecuadas de la economía, la diplomacia y la ayuda humanitaria, que darían a las cuestiones agrícolas todo su momento. Esta guerra acelera las recomposiciones geoestratégicas en el mundo, pero también acentúa la inseguridad alimentaria. Sin embargo, no todos salen perdiendo, ni en Rusia, ni en Ucrania, ni en el mundo. Al igual que nuestros estómagos de consumidores, los negocios detestan el vacío. Detrás de los enfrentamientos militares y las cartas de las ofensivas se juega otra partida, más silenciosa pero igual de determinante: la de la producción agrícola, la circulación de cereales, el acceso a los fertilizantes y la seguridad del abastecimiento.
Este conflicto nos recuerda con brutalidad lo que muchos habían acabado olvidando: la agricultura es un arma. Un arma que permite desarrollarse e instaurar la paz o, a veces, por desgracia, competir y oprimir. Rusia no ha esperado a la guerra para imponerse en este ámbito. Desde principios de la década de 2000, Moscú ha rearmado metódicamente su agricultura. Inversiones públicas, consolidación de poderosos actores privados, control de las exportaciones, proyección diplomática: todo un arsenal que ha permitido al país volver a ser una de las primeras potencias agrícolas del mundo. Por el contrario, Ucrania, un inmenso granero fértil, no ha dejado de verse frenada por bloqueos internos, incertidumbres jurídicas y tensiones geopolíticas. Sin embargo, había emprendido una trayectoria prometedora, pero la guerra interrumpió brutalmente ese impulso. El resultado es una batalla agrícola dentro de la batalla militar. Puertos del mar Negro cerrados o minados; cosechas comprometidas por los combates; infraestructuras de almacenamiento y transporte bombardeadas; corredores cerealeros negociados y luego rotos: tantas escenas en las que la guerra también se mide en términos de hambre. Porque privar a un país de sus exportaciones agrícolas es reducir su capacidad para financiar su esfuerzo bélico, pero también desestabilizar a sus socios comerciales y clientes alimentarios, a menudo situados en las regiones más frágiles del planeta.
(…)
Este ensayo parte de una constatación simple, pero fundamental: no se puede entender la guerra en Ucrania si se ignora su dimensión agrícola. Aunque a menudo se relega a un segundo plano, constituye una clave de análisis esencial. La agricultura ha moldeado las trayectorias de poder de Rusia y Ucrania durante los últimos veinticinco años. Hoy en día ocupa un lugar central en la estrategia del Kremlin, que utiliza los cereales y los fertilizantes como herramientas diplomáticas y coercitivas. También es el núcleo de la resistencia ucraniana, ya que proteger sus tierras significa preservar no solo un recurso económico, sino también una identidad y un futuro. La agricultura también forma parte de la historia de la Unión Europea, pero la guerra entre Rusia y Ucrania podría suponer su desintegración, tanto política como agrícola.
(…)”.
© Armand Colin
OpenEdition le sugiere que cite este post de la siguiente manera:
Anaclet Pons (11 de febrero de 2026). Rusia-Ucrania: raíces agrícolas de una convulsión global. C L I O N A U T A : Blog de Historia. Recuperado 15 de marzo de 2026 de https://doi.org/10.58079/15o08